大学生の国際問題の考察

大学生です。学生の立場から国際問題に対する考察を書いていきます。

強権政治について

 

強権政治を自分なりに定義すると民主主義が定着しておらず、表現、言論の自由が保障されていない国家の政治をイメージします。強権と独裁は紙一重でほぼ同じものだと考えています。

 

現在は中国の習近平政権やトルコのエルドアン政権が思いつきます。

サウジアラビアのムハンマド皇太子も強権化を進めているといえます。

 

強権政治のメリットとして国民の意見を尊重しないため、トップダウンで迅速に政策決定ができることが挙げられると思います。

 

具体的には国際紛争で人道的な問題が起きた時に民意に関わらず介入が素早くでき、結果的に良い結果が得られる可能性があるのではないかと思います。

 

しかし、やはりデメリットも多いと思います。

人間というものは権力を握ると国のため、国民のために動こうとする気持ちは低下し（もともと独裁者にはないかもしれませんが）自分のさらなる権力の向上や自分本位の行動を起こしがちです。

韓国は独裁国家ではないですが韓国大統領が強大な大統領権限を悪用して逮捕されている様子をみるとわかると思います。

 

何よりも民意を反映できないことは先ほどはメリットとしてあげましたが大きなデメリットとなります。

 

国のトップたるもの、深い教養と社会奉仕の精神が必要であり、国民一人一人に寄り添える、国民の生活の質を向上しようという意志を持った人間でなければならず、そのような人間がトップに立つことで、まわりまわって経済が良くなったり様々なメリットが生まれてくるものだと考えています。

 

自分の支配する人々が不満を持てば、暴動やクーデターが起きかねません。2011年のアラブの春はその好例だと思います。

 

そのために独裁者はさらなる言論統制、反対勢力の徹底的な弾圧を通してさらに権力を集中させていきます。

 

結論として、強権政治はメリットよりデメリットの方が大きく望ましくないと考えています。

 

では、強権政治がはびこってきている現代世界において日本としてどう働きかけることが望まれるか考えたいと思います。

 

日本は欧州、以前の米国が掲げてきた基本的な価値を積極的に発信していくことが大切です。

かつては世界第二位の経済大国だった日本は年々プレゼンスが低下し、経済成長の著しい中国や新興国に対して世界の注目度、発言力が落ちてきています。

 

中東和平や北朝鮮の核問題などの諸々の外交問題に対して積極的なアプローチをしていき、日本の世界における存在感をより一層出していくべきだと考えています。

 

この世界がすべての人にとってより一層平和で安全で幸せな生活がおくれるようになることを願って今日はここまでにします。

イラン核合意離脱

 

さっそくですが今日はアメリカのイラン核合意離脱からイラン産の原油輸入停止から思ったことを書こうと思います。

 

まず、アメリカがイランの核合意を離脱したことは世界秩序の行方がますます不透明になり、国際協調がより一層求められる時代において大きな失敗だと考えています。

 

そもそもトランプ大統領の政策決定は国際社会の利益や秩序を明らかに軽視しています。

 

イラン核合意について考えると核軍縮、不拡散の国際的な取り組みが進み、北朝鮮の核ミサイル問題の解決に邁進する中で核合意離脱を決定したことは明らかに核を減らそうという国際的な流れに逆行していると思います。

 

イランは敵であること、オバマの成し遂げた決定を覆すのに躍起になっていること、この2つの動機しかないのではないでしょうか。

 

核合意離脱により、アメリカの制裁が復活しイラン産の石油輸入が停止され、日本にも影響が現れています。

 

アメリカという世界の大国の指導者として、自分の行動が世界に対してどのような影響を与えるのかを常に考え、未来を見据えた行動を起こさなければいけないと思います。

 

アメリカと強固な日米同盟で結ばれている日本は同盟国が間違った方向に進まないように、内政干渉はできませんが積極的に民主主義、自由貿易、法の支配などの価値観を持った世界秩序が崩れないようにプレゼンスをもっと発揮していき、アメリカに対して良い影響を与えられる国になっていく必要があると考えています。